臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第1986號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第1986號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第1986號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人林偉誠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第866號），本院裁定如下：
主 文林偉誠 因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林偉誠因詐欺數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署111年8月16日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、本件受刑人因犯如附表所示加重詐欺等數罪，經臺灣臺中地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院及本院分別判處如附表各編號所示之刑（本院為犯罪事實最後判決之法院），並確定在案，且受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表、是否請求定應執行刑調查表及附表所示之各該裁判在卷可稽。本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯業務侵占、行使偽造私文書、行使變造公文書、行使變造私文書、詐欺、不實填製會計憑證等罪，分別侵害他人財產權及公共信用等法益，被害對象亦屬有別，行為態樣並非完全一致，且犯罪時間跨越96年至103年間，尚非集中於一時所為，對社會治安之危害性不容小覷。本院基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並參酌本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行之刑如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年10月27日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官陳葳法官高文崇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官施耀婷中華民國111年10月27日
受刑人林偉誠定應執行刑案件一覽表：
編號123罪名業務侵占罪業務侵占罪業務侵占罪宣告刑有期徒刑6月（3次）有期徒刑7月（3次）有期徒刑8月犯罪日期①99.03.05-99.03.15②99.09.09-99.09.14③100.04.25①102.05.04-102.08.20②102年7月間某日③102年9月間某日101年12月間某日偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢103年度偵字第2070號士林地檢104年度偵字第760號士林地檢104年度偵字第760號最後事實審法院臺中地院高本院高本院案號104年度審訴字第319號105年度上易字第534號105年度上易字第534號判決日期104.05.13105.04.13105.04.13確定判決法院臺中地院高本院高本院案號104年度審訴字第319號105年度上易字第534號105年度上易字第534號判決確定日期104.06.15105.04.13105.04.13是否為得易科罰金之案件是否否備註臺中地檢104年度執字第9645號士林地檢105年度執字第2542號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中
編號456罪名行使偽造私文書罪行使偽造私文書罪行使變造公文書罪宣告刑有期徒刑3月（7次）有期徒刑4月（9次）有期徒刑1年1月（5次）犯罪日期①99.09.16②100.05.09③98.09.11④99.04.21⑤98.12.02⑥101.04.09⑦100.04.27①100.09.13②101.06.28③102.01.24④99.08.31⑤100.12.22⑥101.08.08⑦99.05.14⑧100.11.24-100.11.29⑨100.03.29①100.07.16②100.07.20③100.10.20④101.07.05⑤101.07.05偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢102年度偵字第5624號臺中地檢102年度偵字第5624號臺中地檢102年度偵字第5624號最後事實審法院中高分院中高分院中高分院案號105年度上訴字第1749號105年度上訴字第1749號105年度上訴字第1749號判決日期106.01.10106.01.10106.01.10確定判決法院中高分院中高分院中高分院案號105年度上訴字第1749號105年度上訴字第1749號105年度上訴字第1749號判決確定日期106.02.02106.02.02106.02.02是否為得易科罰金之案件是是否備註臺中地檢106年度執字第4004號臺中地檢106年度執字第4005號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中
編號789罪名詐欺罪行使偽造私文書罪行使偽造私文書罪宣告刑有期徒刑5月有期徒刑3月有期徒刑5月犯罪日期102.01.22104.06.04103年3月24日偵查(自訴)機關年度案號新竹地檢104年度偵字第2889號臺中地檢105年度偵字第20753號雲林地檢105年度偵字第1692號最後事實審法院新竹地院臺中地院雲林地院案號104年度易字第468號106年度訴字第669號105年度訴字第688號判決日期106.03.10106.04.20107.03.30確定判決法院新竹地院臺中地院雲林地院案號104年度易字第468號106年度訴字第669號105年度訴字第688號判決確定日期106.04.05106.04.20（協商判決）107.04.23是否為得易科罰金之案件是是是備註新竹地檢106年度執字第2123號臺中地檢106年度執字第8953號雲林地檢107年度執字第1383號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中
編號101112罪名業務侵占罪行使偽造私文書罪行使偽造私文書罪宣告刑有期徒刑6月有期徒刑4月（3次）有期徒刑6月犯罪日期99.06.08①100.01.03-100.01.11②100.09.26-100.09.28③103.03.2296.12.11-96.12.13偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢106年度偵字第28477號臺中地檢106年度偵字第11944號臺中地檢106年度偵字第11944號最後事實審法院臺中地院臺中地院臺中地院案號107年度易字第199號106年度訴字第1401號106年度訴字第1401號判決日期107.04.10107.05.30107.05.30確定判決法院臺中地院臺中地院臺中地院案號107年度易字第199號106年度訴字第1401號106年度訴字第1401號判決確定日期107.07.04（撤回上訴）107.07.02107.07.02是否為得易科罰金之案件是是是備註臺中地檢107年度執字第11610號臺中地檢107年度執字第11750號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中
編號131415罪名行使變造私文書罪行使變造私文書罪不實填製會計憑證罪宣告刑有期徒刑4月（2次）有期徒刑2月有期徒刑5月犯罪日期①100.12.20②97.08.2098.02.20103.02.24-103.03.07偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢106年度偵字第18798號臺中地檢106年度偵字第18798號臺中地檢104年度偵字第17818號最後事實審法院中高分院中高分院中高分院案號107年度上訴字第944號107年度上訴字第944號107年度上訴字第845號判決日期107.07.17107.07.17107.07.25確定判決法院中高分院中高分院中高分院案號107年度上訴字第944號107年度上訴字第944號107年度上訴字第845號判決確定日期107.08.06107.08.06107.08.17是否為得易科罰金之案件是是是備註臺中地檢107年度執字第12886號臺中地檢107年度執字第13288號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中
編號161718罪名詐欺罪詐欺罪詐欺罪宣告刑有期徒刑5月有期徒刑1年6月有期徒刑1年4月犯罪日期103.06.10-103.06.25103.07.17-103.07.21103.07.23偵查(自訴)機關年度案號臺中地檢104年度偵字第17818號臺中地檢104年度偵字第17818號臺中地檢108年度偵字第27646號最後事實審法院中高分院中高分院中高分院案號107年度上訴字第845號107年度上訴字第845號110年度上訴字第580號判決日期107.07.25107.07.25111.01.06確定判決法院中高分院中高分院最高法院案號107年度上訴字第845號107年度上訴字第845號111年度台上字第2399號判決確定日期107.07.25107.07.25111.05.12是否為得易科罰金之案件是否否備註臺中地檢107年度執字第13288號臺中地檢107年度執字第13289號臺中地檢111年度執字第6736號1.編號1-17曾經定應執行有期徒刑9年2.107年度執更字第4551號，受刑人假釋中