臺灣新北地方法院98年度聲字第6263號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第6263號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月25日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第6263號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第1017號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N，N-二甲基安非他命（混合，驗餘淨重陸點 伍陸 公克）、甲基安非他命（驗餘淨重拾柒點捌捌公克）、甲基安非他命（驗餘毛重零點伍柒捌公克），沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署96年度毒偵緝字第524號、525號、96年度毒偵字第7701號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經該署為不起訴處分確定，惟經分別扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重6.56公克）、甲基安非他命20包（毛重22.56公克，鑑驗使用0.08公克）、甲基安非他命1包（毛重0.59公克，鑑驗使用0.012公克），係屬毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯人與否，沒收之；又甲基安非他命、安非他命、N，N-二甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之；刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，扣案之白色透明晶體2包，經送請臺北市政府警察局鑑定結果，驗前總淨重6.58公克，取樣0.02公克，驗餘淨重
6.56公克，檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N，N-二甲基安非他命成分，扣案之淡褐色晶體20包，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，驗前總毛重22.56公克，包裝塑膠袋總重4.60公克，取0.08公克鑑定、驗餘淨重17.8
8公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，扣案之透明結晶1包，經送請臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定結果，驗前毛重0.59公克，取樣0.012公克，驗餘毛重0.578公克，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局96年6月5日北市鑑毒字第552號鑑驗通知書、內政部警政署刑事警察局96年7月9日刑鑑字第0960093746號鑑定書、臺灣檢驗科技股份有限公司96年10月17日編號CH/2007/A0546號濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，足認扣案之白色透明晶體、淡褐色晶體、透明結晶均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，自均係違禁物無疑。而被告甲○○施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於96年11月27日以96年度毒偵緝字第524號、525號、96年度毒偵字第7701號為不起訴處分確定在案，復有該不起訴處分書1份可佐。揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之第二級毒品單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年12月25日
刑事第十九庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國98年12月25日