臺灣士林地方法院106年度聲字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年聲字第233號民事裁定

裁判日期：民國106年11月10日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定106年度聲字第233號聲請人 郭健生 相對人 吳景煌 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固有明文，惟如不符合上開要件或無必要時，法院應駁回停止強制執行之聲請（最高法院10
3年度台抗字第286號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還不當得利等事件，前經本院士林簡易庭於民國106年3月31日以105年度士簡字第135號判決聲請人應給付相對人新臺幣97,367元及法定遲延利息，並為假執行之宣告，聲請人不服提起上訴，原法院以聲請人未繳納第二審裁判費為由駁回其上訴，業經聲請人提起抗告並聲請回復原狀，由本院106年度簡抗字第16號返還不當得利事件受理在案。惟相對人已依上開105年度士簡字第135號宣告假執行之判決為執行名義，向臺灣新北地方法院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行，經該院以106年度司執字第112813號強制執行事件受理，又上開強制執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，爰陳明願供擔保，請求停止前開強制執行程序等語。
三、查聲請人所為回復原狀之聲請，業經本院於106年11月10日以其聲請不合法為由，以106年度簡抗第16號裁定駁回在案，且該裁定乃屬不得抗告之裁定，此業據本院調閱上開卷宗查明無誤，則依前開規定及說明，自無停止強制執行程序之必要。從而，聲請人聲請停止強制執行程序，非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年11月10日
民事第三庭審判長法官馬傲霜
法官陳梅欽法官黃莉莉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月15日
書記官吳旻玲