裁判字號：臺灣雲林地方法院113年監宣字第193號民事裁定
裁判日期：民國113年07月30日
裁判案由：監護宣告
臺灣雲林地方法院民事裁定113年度監宣字第193號聲請人雲林縣政府法定代理人 張麗善 相對人蔡ＯＯ關係人雲林縣政府社會處法定代理人 林文志 關係人施ＯＯ
廖崧玲 記帳士上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡ＯＯ（女、民國00年0月00日生、國民身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定施ＯＯ（男、民國00年0月0日生、國民身份證統一編號：Z000000000號）與廖崧玲記帳士為受監護宣告人蔡ＯＯ之共同監護人。關於受監護宣告人之財務管理、使用、收益、處分(含撥款予監護人)等事項之監護職務由廖崧玲記帳士任之，其餘關於受監護宣告人之生活安排、身心照護及醫療處置等則由施ＯＯ任之。
指定雲林縣政府社會處為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨如下：相對人因腦動脈瘤手術後意識狀況不佳，於雲林縣私立ＯＯ老人長期照顧中心接受照顧，聲請人為相對人之主管機關，相對人之照顧及醫療等相關事宜原由其兄長蔡ＯＯ處理，惟蔡ＯＯ已於民國（下同）113年5月19日死亡，關於相對人之照顧事宜及相關費用則由關係人即相對人表兄之子施ＯＯ處理，而相對人現已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請對其為監護之宣告，並依民法第1111條之規定，選定關係人施ＯＯ、廖崧玲記帳士為相對人之共同監護人，及指定關係人雲林縣政府社會處為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院依據後附之證據，認相對人於113年6月17日鑑定時，意識僵呆、失語且不能遵照簡單指示或不能了解指令，毫無理解力也缺乏人際互動，有事實足認無訊問之必要。
三、本院審酌下列證據：㈠親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本、國民身分證影本。
㈡同意書：關係人施ＯＯ、廖崧玲同意擔任相對人之共同監護人。
㈢雲林縣私立ＯＯ老人長期照顧中心（養護型）函文、相對人之診斷證明書。
㈣ 廖寶全 診所精神鑑定報告書及鑑定結果、受鑑定人相片。
認相對人因腦動脈瘤導致器質性腦病變，日常基本生活需專人照料，無法處理個人事務，障礙程度回復可能性低，確已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。又經本院主動查詢意定監護系統，本件並無訂立意定監護契約，且認由關係人施ＯＯ、廖崧玲記帳士共同擔任監護人，應符合受監護宣告之人的最佳利益，因此選定關係人施ＯＯ與廖崧玲記帳士擔任受監護宣告之人蔡ＯＯ之共同監護人，並就監護人之職掌、任務依其等與受監護宣告人之親疏關係及專業內函分別指定。另指定關係人雲林縣政府社會處為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年7月30日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月30日
書記官鄭伊純附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。