臺灣桃園地方法院109年度國簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年國簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國109年08月13日

裁判案由：國家損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度國簡抗字第2號抗告人 謝清彥 相對人法務部矯正署法定代理人 黃俊棠 上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國109年5月21日本院桃園簡易庭109年度桃國簡字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為抗告必須具備之程式。抗告未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項亦有明文。又當事人提起抗告，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，並由聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院自得以其抗告為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台抗字第336號裁定意旨參照）。
二、查，本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院以109年度國簡抗字第2號裁定命其於5日內補正，抗告人已於民國109年8月3日收受送達，有送達證書可稽（見本院卷第25頁）。至抗告人雖曾聲請訴訟救助，惟其既經本院以109年度救字第105號裁定駁回其聲請確定（該裁定確定日期為
109年7月21日，抗告人並已於同年8月3日收受送達），然抗告人迄未依期補正，亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢等件在卷可憑，揆諸前開說明，本件抗告人所為之抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第2項、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月13日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官張世聰法官呂綺珍正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國109年8月13日
書記官謝菁菁