臺灣臺中地方法院111年度司繼字第1603號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司繼字第1603號民事裁定

裁判日期：民國111年06月07日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司繼字第1603號聲請人王室鈆上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 洪玉里 於民國111年3月2日死亡，聲請人王室鈆為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件聲請核備云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查，被繼承人洪玉里於111年3月2日死亡，聲請人王室鈆為被繼承人之孫，屬第一順位直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本為證，堪信為真實。惟被繼承人之第一順位直系血親卑親屬一親等繼承人有 湯錦銘 、 湯錦裕 、 李錦政 、 李錦瑞 、 湯稌袿 、 湯純如 及 湯淑如 ，而湯錦裕已於103年4月2日死亡，故由湯錦裕之子女 湯承翰 、 湯涵雯 、 湯涵玫 代位繼承，是被繼承人第一順位中先順位之繼承人應為湯錦銘、李錦政、李錦瑞、湯稌袿、湯純如、湯淑如、湯承翰、湯涵雯、湯涵玫，而上開繼承人中，除湯稌袿於本院111年度司繼字第928號、湯純如於本院111年度司繼字第949號、湯錦銘、李錦瑞、湯淑如及湯承翰於本院111年度司繼字第1583號、湯涵雯、湯涵玫於本院111年度司繼字第1807號拋棄繼承事件中聲明拋棄繼承外，尚有李錦政未為拋棄繼承，此有前揭書證附卷可稽。揆諸前揭規定與說明，因親等較近之第一順位直系血親卑親屬一親等繼承人李錦政既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人王室鈆聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國111年6月7日
家事法庭司法事務官張吉祥以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國111年6月7日
書記官林雅慧