臺灣苗栗地方法院111年度附民字第102號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年附民字第102號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月02日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第102號原告 吳欣芷 被告 彭煜凱 上列當事人間因被告加重詐欺等案件（111年度訴字第20號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述略以：事實及理由詳如臺灣苗栗地方檢察署檢察官110年度偵字第7989號起訴書所載。聲明：一、被告應賠償原告新臺幣2萬2900元及自起訴狀繕本送達之翌日即民國111年4月19日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。二、前項判決請准供擔保宣告假執行。三、訴訟費用由被告負擔。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、查本院111年度訴字第20號被告所犯加重詐欺等案件，業經本院於111年3月21日言詞辯論終結，惟原告遲至111年4月21日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑，揆諸前揭說明，原告提起刑事附帶民事訴訟，程序上於法顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
三、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴，原告亦得於該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年5月2日
刑事第二庭審判長法官林卉聆
法官林信宇法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張佑慈中華民國111年5月3日