臺灣雲林地方法院101年度訴字第110號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年訴字第110號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：違反廢棄物清理法

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度訴字第110號聲請人即被告 洪天城 選任辯護人 施裕琛 律師上列聲請人因違反廢棄物清理法案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案挖土機壹臺發還 黃靖雲 ，並由其於本案判決確定前，負保管之責。
理由
一、本件聲請意旨略以：本案扣押之小松牌挖土機，為黃靖雲所有，聲請人向其承租，被扣押期間，聲請人仍須給付黃靖雲高額租金，經濟不堪負荷，為此請求准予拍照留存後，發還扣押物予所有權人等語。
二、按扣押物若無留存必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，此為刑事訴訟法第142條所明定。
三、本件聲請人涉嫌違反廢棄物清理法案件雖尚未審結，惟聲請人所使用之挖土機，於查獲時一併遭扣押在案，此有雲林縣警察局西螺分局扣押物品目錄表存卷可查，又該挖土機為聲請人向案外人黃靖雲所租借，除經證人黃靖雲結證明確外，復有雙方租賃合約書存卷可憑（見偵卷第101頁），而本院已於101年3月21日以雲院恭刑清決101訴110字第02797號函，命警員將扣案之挖土機拍照並判讀該挖土機所附之
GPS內建紀錄，且由起訴書所載證據清單以觀，亦僅以該挖土機之扣押物品目錄表作為證據，是該挖土機現尚無繼續留存之必要，爰依聲請人之聲請，暫准發還該挖土機予案外人即所有權人黃靖雲，並於本案判決確定前，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條，裁定如主文。中華民國101年4月16日
刑事第七庭審判長法官王雅苑
法官温文昌法官王子榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官蘇靜怡中華民國101年4月16日