臺灣新北地方法院97年度簡上字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第518號刑事判決

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第518號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列上訴人因被告犯傷害案件，不服本院97年度簡字第3235號中華民國97年4月22日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第2235號），提起上訴，本院判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○所為係犯刑法第277條第1項之罪，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附件第一審判決書所記載之事實、證據及理由。
二、本件檢察官提起上訴意旨略以：告訴人乙○○具狀請求上訴，認被告迄今尚未賠償其損失，其準備在第二審提出附帶民事訴訟，請求損害賠償等語，經核尚非全然無據，因以提起上訴等語。
三、經查，本件被告甲○○並未上訴對原審判決表示不服，僅於本院審理中辯稱其當天有喝酒，而且告訴人有罵他云云。本院亦已排定調解期日通知被告及告訴人乙○○出席調解，惟因賠償金額無法達成合意而調解不成立，此有調解回報單1紙在卷可按；而告訴人乙○○於上訴程序中已依法對被告提出附帶民事訴訟，其於審理中亦僅陳述希望被告可以賠償伊損失等語，並未就原審判處被告之刑度表示意見。是本件原審考量被告僅因細故與告訴人發生爭執，即出手傷害告訴人，致告訴人嚴重受傷，犯後態度不佳等情狀，量處被告有期徒刑6月，實已考量本件被告犯罪之一切情狀，並無疏漏，量刑至為妥適。公訴人於審理中認被告犯後態度不佳，請求量處更重之刑，係就原審已審酌之量刑事由復行爭執，尚難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
中華民國97年8月29日
刑事第十三庭審判長法官李麗珠
法官俞秀美法官許映鈞以上正本證明與原本無異不得上訴。
書記官范煥堂中華民國97年8月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。