臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1258號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 綮祥企業有限公司
之8
法定代理人 丁○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年5月18日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬捌仟陸佰元，及自民國九十八年
三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人上海商業儲蓄銀行中港
分行，付款地臺中市○○路○段○○○號，發票日民國98年3月3
1日、帳號0000000號，票號TCA0000000號，面額新臺幣（下
同）758,600元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期提
示竟遭退票，爰本於票據之法律關係提起本件訴訟，求為判
決如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，復未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，核屬相符，被告受本院於相當時期之合法通知，既未
於言詞辯論期日到庭，復未提出準備書狀對原告上開主張加
以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項及第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票票款758,60
0元，及自付款提示日即98年3月31日起至清償日止，按週年
利率6%計算之利息，合於票據法第126條及第133條規定，為
有理由，應予准許。
四、本件係本院就民事訴訟法第427條第2項第6款所定訴訟，適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為8,260元（即裁判費8,260元），依民
事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官