臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1240號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年5月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰肆拾捌元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰肆拾 陸元 自民國九十七年四月八日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國90年6月22日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現
金卡），迄至97年4月7日止，動用該卡借款本金合計新臺幣
（下同）99,946元，惟被告未依約按期清償，現尚欠原告上
述借款本金，及依兩造所訂契約第3條約定應給付之借款利
息6,702元、依第4條約定應給付之帳務管理費200元，暨依
第7條約定，應自97年4月8日起至清償日止，按週年利率20%
計算之延滯利息未給付，依該契約第11條約定，被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，惟屢經原告催討，被告均置
之不理，爰依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被
告給付上開積欠之款項與利息等語，並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢及交易記錄一覽表各1份為證，被告受本院於
相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及延滯利息，並無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為1,110元（即裁判
費1,110元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官