臺灣高雄地方法院103年度審訴字第505號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第505號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月04日

裁判案由：搶奪

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度審訴字第505號上訴人即被告 麥睿顯 上列上訴人即被告因搶奪案件，對本院中華民國103年5月22日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。
二、經查，上訴人即被告麥睿顯（下稱上訴人）因搶奪案件，經本院以103年度審訴字第505號為第一審判決，判決書送達後，上訴人於民國103年6月9日，對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅稱對判決不服，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於103年7月8日裁定，命其於裁定送達後5日內補提上訴理由書狀，而該裁定於103年7月17日囑託法務部矯正署高雄監獄送達被告，有被告之上訴狀、本院裁定及送達證書在卷可稽。惟迄今尚未見被告應補提之上訴理由書狀，揆諸前揭規定及說明，本件自屬上訴不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年8月4日
刑事第十庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月4日
書記官鄭伊芸