臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第823號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年桃簡字第823號刑事判決

裁判日期：民國103年05月20日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度桃簡字第823號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告藍秋月
廖健和江依婷上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3356號），本院判決如下：
主文藍秋月在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍副及賭資新臺幣參仟參佰壹拾參元均沒收。
廖健和在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍副及賭資新臺幣參仟參佰壹拾參元均沒收。
江依婷在公眾得出入之場所賭博財物，科罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌伍副及賭資新臺幣參仟參佰壹拾參元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲現場及扣案物品照片20張、桃園縣政府警察局桃園分局扣押物品清單2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告藍秋月、廖健和、江依婷所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人為貪圖小利竟在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，所為均非可取，惟念，惟念被告3人賭博之財物價值非鉅、犯罪情節非重，暨考量渠等各自家庭經濟狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆，以示懲儆。
三、至扣案之撲克牌5副為當場賭博之器具，且於賭桌上之賭資新臺幣3,313元，為賭檯上所扣得之財物，均應依刑法第26
6條第2項之規定，不問屬於犯人與否，在被告3人所犯之各該賭博罪項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年5月20日
刑事第二庭法官陳容蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官白俊傑中華民國103年5月22日附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。