臺灣高雄地方法院103年度補字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年補字第924號民事裁定

裁判日期：民國103年05月14日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度補字第924號原告 李芃駖 訴訟代理人 鄧國璽 律師被告英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公
司南區營業處法定代理人 王威凱 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項係請求確認與被告間僱傭關係存在，原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準，而原告為民國（下同）00年0月00日生，則原告自102年2月1日遭解僱時起至其強制退休65歲為止，已逾10年，茲原告請求被告公司應按月給付薪資新台幣（下同）74,000元，故本項訴訟標的價額核定為8,880,000元（計算式：74,000元/月×12月×10年＝8,880,000元）；訴之聲明第2項，請求被告按月給付薪資74,000元部分，則併入第1項請求計算；另訴之聲明第3項訴訟標的金額為192,332元。綜上，本件訴訟標的價額核定為9,072,332元（計算式：8,880,000元＋192,332元＝9,072,332元），應徵第一審裁判費90,892元，其中就請求確認僱傭關係存在8,880,000元，應徵裁判費88,912元部分，暫免徵收裁判費二分之一即44,456元（計算式：88,912元×1/2＝44,456元）。又原告另聲請訴訟救助，現由本院103年度救字第72號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定之翌日起5日內，如數補繳裁判費46,436元（計算式：90,892元－44,456元＝46,436元），如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年5月14日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年5月14日
書記官黃怡萱