屏東簡易庭113年度屏簡字第156號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

113年度屏簡字第156號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 蔡明修

訴訟代理人 林鳳章

被告 謝林平燕

上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）35,255元，及自98年5月5日起至104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡，尚積欠如主文第1項所示金額、利息未清償，嗣原告與大眾銀行合併，原告概括承受大眾銀行對被告之債權之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事項、借戶明細及金融監督管理委員會函為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依據現金卡契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　6　　日

屏東簡易庭法　官曾吉雄

正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　6　　日

書記官　鄭美雀