臺灣屏東地方法院97年度簡抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度簡抗字第4號
再抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，再抗告人對於民國97年7月31日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告，民事訴訟法第436條之3第
1項、第2項、第3項分別定有明文。又所謂原則上之重要性，係指該再抗告事件所涉及之法律問題，意義重大而有加以闡釋之必要者而言。
二、本件再抗告意旨略以：再抗告人因需用資金，而開立本票予相對人，詎其並未撥款予再抗告人，且拒絕返還該本票，兩造間並無債權債務關係等語。並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本件再抗告人不服民國97年5月15日本院潮州簡易庭96年度潮簡字第700號裁定，提起抗告，經本院於97年7月31日以其抗告無理由予以駁回，其復以前揭情詞對於本院上開裁定提起再抗告；惟查，再抗告人所提出之再抗告理由，並未具體指出本件抗告事件所涉及之法律見解有何原則上之重要性，揆諸首開規定，自不應許可，應駁回其再抗告。
四、依民事訴訟法第436條之3第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月22日
民事第一庭審判長法官孫國禎
法官凃春生法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官林志憲中華民國97年10月22日