臺灣新北地方法院113年度附民字第2680號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年附民字第2680號刑事判決

裁判日期：民國113年12月24日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第2680號原告 倪詩婷 被告 巫聿 惟上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。
二、經查，原告主張被告涉犯詐欺案件，於民國113年12月19日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟一情，有書狀上之本院收文戳章在卷可稽。然被告所涉詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第46038號偵查後，為不起訴處分在案，上開刑事案件並未繫屬於本院等事實，有該不起訴處分書、前案紀錄表在卷可證。故原告對被告提起本件附帶民事訴訟時，並無任何相關刑事訴訟程序存在，揆諸上開說明，原告所提本件附帶民事訴訟，即非合法，自應以判決駁回之。而其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無實體效力，原告仍得向有管轄權之法院另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，併此指明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年12月24日
刑事第四庭審判長法官連雅婷
法官陳安信
法官黃園舒上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官莊孟凱中華民國113年12月24日