臺灣高雄地方法院99年度審交易字第1027號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第1027號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第1027號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第1252號），本院認不宜以簡易判決處刑（99年度交簡字第1345號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年2月26日12時50分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，沿高雄縣鳳山市○○○路○○○巷由南往北方向行駛，行至中山東路與博愛路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌，而當時被告行車方向之燈光號誌為紅燈，現場天候晴朗，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，應無不能注意之情事，其竟疏未注意而闖紅燈，不慎撞及告訴人甲○○○所騎乘沿中山東路由東往西方向行駛之車號000-000號重型機車，致告訴人車倒地，受有左側脛骨高岡粉碎性骨折、左肘挫傷之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人甲○○○達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開法規及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年10月26日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官王榆富法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月26日
書記官楊雅蘭