臺灣彰化地方法院96年度訴字第401號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第401號民事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第401號原告合作金庫商業銀行股份有限公司（原中國農民銀行
股份有限公司）法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
乙○○被告保證責任彰化縣農漁生產合作社
號法定代理人 許天 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍佰萬元，及自民國九十五年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二．０計算之利息，並自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣伍萬零伍佰元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，核先敘明。
二、原告起訴主張：被告保證責任彰化縣農漁生產合作社於民國93年5月31日邀同訴外人 謝婉芬 等人為連帶保證人，向原債權人即中國農民銀行借款新台幣（下同）500萬元，約定貸款期限7年，利息按農業發展基金貸款下限利率機動計息，並於每年3、6、9、12月之1日機動調整，利息每半年繳息一次，本金寬緩期3年，期滿後分4年8期平均攤還，如有一期未付，即喪失期限利益，視為全部到期，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六月個者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告僅繳息至95年5月19日，之後即未再按期繳息，債務視為全部到期(到期時之利率為年息百分之2.0)，尚有本金500萬元未獲清償，原告之前對被告已聲請過2次支付命令，因雙方一直在談和解，故之前被告異議後，原告都沒有再繳裁判費。為此本於消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，有其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照、台北巿商業管理處函、台北市政府營利事業登記證、經濟部函、公司變更登記表、借據、連帶保證書、授信約定書、本院95年度促字第25540號支付命令、民事裁定、聲明異議狀等影本及借戶全部資料查詢單、放款相關貸放及保證資料查詢單等正本為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，原告之主張自堪信為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件被告既積欠原告前揭借款，原告本於消費借貸之借用物返還請求權之法律關係，請求被告給付借款500萬及如主文所示之利息、違約金，洵屬正當，應予准許。另原告於本件訴訟計繳納裁判費50,500元，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年5月30日
民事第二庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月30日
書記官陳秀香