臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
李金火
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年2月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰柒拾柒元及如附表所示
之利息、違約金及手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年6月28日間向原告
申請現金卡融資契約，並簽訂現金卡融資契約書，借款期間
自94年6月28日起至95年6月28日止，被告得於活期儲蓄存款
第00000000000號帳戶內陸續借款，最高以新臺
幣（下同）100,000元為限，雙方並合意借款利息按年息百
分之14.625計付，詎其自96年1月21日起即未依約繳款，尚
積欠102,452元暨利息按年利率百分之14.625計付遲延利息
未清償；又被告於92年7月1日向原告申請並持用原告核發之
信用卡1張（卡號：0000000000000000號
），並簽立國際信用卡約定條款簽帳消費，約定於當期繳款
截止日前繳納最低應繳金額並就剩餘未付款項應依約定利率
百分之17加付遲延利息，如未繳納最低應繳金額回遲誤繳款
期限者，應按月收取逾期手續費，延滯第一個月計付逾期手
續費100元，延滯第二個月計付逾期手續費300元、逾期第三
個月以上者，每月計付逾期手續費600元。詎被告自95年4
月7日起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款42,825元、約
定利息、違約金及逾期手續費未為清償等事實，業據其提出
利息暨違約金計算表影本、台灣企銀連線作業通用查詢單、
金來轉現金卡申請書影本、現金卡融資契約書影本、信用卡
申請書暨約定條款影本各乙份為證。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之現金卡融資契約、信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定利
息、違約金及逾期手續費，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官 馬秀芳