裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年原上易字第6號刑事判決
裁判日期：民國103年11月04日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事判決103年度原上易字第6號上訴人即被告 顧小鳳 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院103年度審原易字第25號中華民國103年8月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署103年度偵字第14460號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段分別定有明文。又刑罰之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，倘以被告之責任為基礎，說明審酌刑法第57條所列事項而為刑之量定，若未逾越法定刑度，亦未濫用其權限，即無違法（最高法院102年度臺上字第2972號判決參照）；必須具體表明原審判決所為自由裁量之行使，未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，始足當之。
二、本件原判決認定「 郭正芳 於民國103年5月12日凌晨2時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載顧小鳳，行經高雄市○○區○○路○段00巷0弄00號時，見 邢修平 所有而擺放在該址圍牆旁之榕樹盆栽無人看管，竟與顧小鳳共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，推由郭正芳徒手竊取榕樹盆栽1盆（價值新臺幣3萬元），而顧小鳳則在一旁把風，得手後將該盆栽放置於前開機車腳踏板上，並隨即騎車離開現場。嗣經邢修平察覺盆栽遭竊，報警處理，經警調閱現場及附近路口監視器錄影畫面後，於103年5月28日下午4時50分許，前往於高雄市○○區○○街與民慶街口清查車輛，當場查獲郭正芳及顧小鳳，在郭正芳及顧小鳳同意下，前往其等位於高雄市○○區○○街○○○號7樓住處搜索，因而扣得其等上開竊得之榕樹盆栽，始查悉上情。」等情，係依憑被告顧小鳳及同案被告郭正芳於原審審理時之自白暨證人（即告訴人）邢修平於警詢、偵訊之證述，復有高雄市政府警察局鳳山分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表等證據資料可資佐證；足認被告顧小鳳與郭正芳任意性之自白與事實相符，認被告顧小鳳罪證明確。因而論被告顧小鳳共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，暨諭知易科罰金之折算標準。
三、上訴人即被告顧小鳳上訴意旨略以：被告顧小鳳與郭正芳為同居人，被告顧小鳳於案發時間搭郭正芳機車下班，途經高雄市○○區○○路○段00巷0弄00號前，看到道路兩旁擺放盆栽，見該盆栽樹枝腐爛、葉少有蟲蟻，且有枯萎現象，可看出該盆栽長期任其風吹雨淋、任其荒廢朽木般的枯萎，認無人管理，乃共同基於愛花本性之善意，將該盆栽搬上機車欲載回家灌溉照顧；因無心之過而觸犯竊盜罪，事後也內疚悔過，當時也不知該盆栽之價值，原判決量處有期徒刑二月，實有過重，請重新考量從輕發落云云。
四、經查，原審已詳敘其認定事實所憑證據及理由，自形式上觀察，原判決並無認定事實錯誤之情形，其法律適用、量刑亦均妥適。又按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律賦予法院裁量之權，量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並審酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法（最高法院72年度台上字第6696號判例意旨參照）。本件原審已審酌「被告不思憑己力正當賺取財物，貪圖不勞而獲，無視法律關於保護他人財產上權益之規定，任意竊取他人物品，價值觀念顯有偏差，所為均值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡所竊物品業由告訴人領回，告訴人之損失已有減輕，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨教育程度及家庭經濟狀況」等一切情狀，量處被告顧小鳳有期徒刑二月，並諭知 如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。原審之量刑並未逾越法定刑之範圍，尚無違法或不當。被告顧小鳳提起第二審上訴之上開理由，顯然不足以認為原判決有何不當或違法，而得據以撤銷之事由，依上開說明，並非係具體理由，亦即被告顧小鳳上訴並未具體指摘第一審判決於認定事實、適用法律及量刑有何違法或不當，難認係合法、具體之上訴第二審理由。準此，被告顧小鳳提起第二審上訴，違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國103年11月4日
刑事第一庭審判長法官陳中和
法官林水城法官蕭權閔以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國103年11月4日
書記官蔡妮庭附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。