臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡字第1120號
原 告 張泰昌 律師即達亞汽車股份有限公司破產管理人
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第24條前段及第28條第1項分別定有
明文。
二、經查本件原告係依兩造間書立之車輛買賣契約請求被告連帶
給付買賣價金新台幣246,624元及其利息、違約金，經被告
甲○○、乙○○以其非個人之事由聲明異議而視為全部起訴
，惟依兩造簽訂之契約書第12條有關管轄法院約定：本契約
以甲方（即原告）所在地為債務履行地。如有爭執，甲方暨
乙方（即被告丙○○）及其連帶保證人（即被告甲○○、乙
○○）均合意由台灣台北博愛路地方法院管轄，有原告提出
之契約書1件在卷足憑，足認兩造就系爭車輛買賣契約所生
之爭執已合意由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向非兩造合
意管轄之本院聲請核發支付命令而視為起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於兩造合意之該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官楊建新