臺灣新北地方法院95年度聲字第2170號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第2170號刑事裁定

裁判日期：民國95年07月28日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第2170號聲請人即被告甲○○冒名 林俊明
（現羈押於臺灣臺北看守所）指定辯護人 呂翊丞 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，於民國95年6月21日予以羈押，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如被告甲○○所提之「聲請具保狀」1份所載（詳如附件）。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款羈押原因或第101條之1第1項之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、經查，本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院訊問後，認其所犯持有改造手槍罪嫌重大，且有事實足認其有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，於民國95年6月21日予以羈押在案。被告固以前揭情詞聲請具保停止羈押，惟訊據被告坦承確有本件持有改造手槍之犯罪事實，復有扣案改造手槍、槍彈鑑定書等相關卷證資料可證，足徵被告之犯罪嫌疑確係重大無訛；又被告經本院傳喚、拘提無著，嗣經臺灣士林地方法院他案通緝逮捕到案，當有事實足認其有逃亡之虞，若未予繼續羈押被告，勢難進行日後之審判或本案確定後之執行，是以仍有羈押被告之必要，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，本件聲請洵屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國95年7月28日
刑事第十三庭審判長法官戴嘉清
法官林晏鵬法官陳信旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳昭綾中華民國95年7月31日