臺灣彰化地方法院100年度聲字第1377號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第1377號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第1377號聲請人 柯水糖 選任辯護人 張啟富 律師上列被告因犯毒品危害防制條例等案件（100年度訴字第152號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告在判決確定前應視為無罪，且聲請人所犯販賣第一、二級毒品案已起訴，並無保全偵審之必要，又被告有年邁雙親，及年幼兒女需被告扶養，被告並無逃亡之虞。爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、然查：聲請人所犯販賣第二級毒品，前經聲證人 陳智堯 及 陳暐荃 於警詢、檢察官偵查中證述，並有通聯譯文可資佐證，所犯毒品危害防制條例第4條第2項之案件，經本院參酌卷內證據及證人指述，認被告涉嫌重大，經訊問後認有逃亡之虞，而裁定自民國100年1月17日起應予羈押。茲聲請人所犯毒品危害防制條例案，業經證人陳智堯及陳暐荃於本院審理時結證，其所犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪嫌重大，且為最輕本刑五年以上有期徒刑以上刑之重罪，原羈押原因並未消滅，無法以具保使該羈押原因消滅，而聲請人多次販賣第二級毒品，對社會治安、公共安全危害甚鉅，且被告目前除涉施用毒品觀察勒戒案待執行外，所犯槍砲案件業經判決確定，亦尚待執行，逃亡之誘因也隨之增加，縱被告有年邁雙親，及年幼兒女需被告扶養屬實，亦無法擔保必無棄保逃亡之可能，為保日後執行程序順利進行，及公眾利益之維護，聲請人仍有繼續羈押之必要，並無違反必要性原則。準此，聲請人具狀請求具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國100年8月8日
刑事第四庭審判長法官姚銘鴻
法官廖政勝法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年8月8日
書記官吳曉玟