臺灣臺北地方法院102年度司字第320號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司字第320號民事裁定

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：選派清算人等

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司字第320號聲請人 周冰惠 相對人泛貿企業有限公司法定代理人 黃俊琦 即清算人 賴碧霞
鄭元珍 王靜雲 上列當事人間聲請選派清算人等事件，本院裁定如下：
主文泛貿企業有限公司之法定清算人周冰惠應予解任。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略為：相對人於民國102年4月8日經主管機關即臺北市政府廢止登記，聲請人為相對人之唯一董事兼股東，乃相對人之法定清算人，本應依法進行清算事務，茲因聲請人已年屆74歲高齡，現獨居在老人安養護中心，且罹患嚴重之心臟病、糖尿病多年，行動不便，近期數次因昏倒而送醫急救、住院，實無法執行清算人事務，爰依法聲請解任聲請人為相對人之法定清算人職務。又相對人另有股東黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲，惟其等行蹤不明，致相對人之清算事務現無人處理，聲請人乃以利害關係人身分，聲請為相對人選派清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第26條之1、第113條準用第79條、第80條前段、第81條分別定有明文。故聲請法院選派清算人，必以該公司無股東或其繼承人可為清算人而進行清算事務時，始有由法院依上開規定選派清算人之必要。又法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任；此項規定於有限公司準用之，復為公司法第82條本文、第113條所明定。
三、經查：
㈠、相對人於102年4月8日經臺北市政府廢止公司登記，聲請人為相對人之唯一董事兼股東，相對人另有股東黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲，且相對人之公司章程未有選任清算人之特別規定等情，有相對人之公司章程、公司變更登記事項卡、臺北市政府102年4月8日府產業商字第00000000000號廢止公司登記函在卷可稽，並經本院依職權調取相對人之公司登記卷宗核閱無誤。故相對人應行清算程序，並應以全體股東為法定清算人。而相對人之股東除聲請人以外，尚有黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲為法定清算人而得進行清算事務，揆依上開規定及說明，即無由本院選派清算人之必要。至聲請人是否因其主觀上不知悉黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲之現住居所地址而認其等行蹤不明，核與黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲依公司法第113條準用同法第79條之規定，為相對人之法定清算人乙事無涉，相對人依法既有法定清算人即黃俊琦、賴碧霞、鄭元珍、王靜雲得為公司清算事務之處理，是聲請人聲請本院為相對人選派清算人，於法不合，應予駁回。
㈡、聲請人為相對人之股東，依公司法第113條準用同法第79條之規定，乃相對人之法定清算人，惟聲請人於102年11月26日具狀表明無法執行清算事務及辭任清算人之意思，並提出聲請人之戶口名簿、臺北市低收入戶卡、財政部臺北市國稅局101年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺北市文山區木柵里辦公處清寒證明書、臺北市政府社會局102年8月5日北市000000000000000號函等件影本，以釋明其確無法繼續執行清算人職務。本院審酌清算人年事已高，現獨居在老人安養護中心，經濟及身體健康狀況均欠佳，且聲請人無繼續擔任清算人之意願等一切情狀，基於監督公司清算職能，認聲請人聲請解任相對人之清算人職務，尚非無據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月19日
民事第八庭法官黃媚鵑以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國103年2月19日
書記官羅敬惟