臺灣雲林地方法院108年度六簡字第409號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年六簡字第409號刑事判決

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：詐欺等

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決108年度六簡字第409號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告NGUYENTHIPHUONG上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第5279號），本院判決如下：
主文NGUYENTHIPHUONG犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰伍拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第33
9條第2項之詐欺得利罪。而被告所犯2次詐欺得利罪間，均係持被害人DOANTHIMINH之健保卡就醫，係為冒用被告DOANTHIMINH名義就診之目的，且係於密切接近之時、地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則被告上開所為詐欺得利之犯行，屬接續犯，應論以一共同詐欺得利罪。又上開侵占遺失物及詐欺得利等犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告明知其所拾獲之健保卡為他人掉落之遺失物，竟未將其檢送警察機關為妥適之處理，反心起貪念而佔為己有，更持用至佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院就醫，致該醫院醫事人員陷於錯誤，其所為顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳教育程度為國中畢業、職業為監護工、家庭經濟狀況勉持、本案犯罪手段平和、詐欺取得之利益價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。本件被告詐取之利益為新臺幣859元未據扣案，有佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院108年10月21日慈醫大林文字第1081882號函所附電子病歷0紙在卷可參（見偵查卷第24頁、第25頁），核屬犯罪所得，應依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條、第454條第
2項，刑法第337條、第339條第2項、第42條第3項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國109年1月22日
斗六簡易庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
中華民國109年1月22日
書記官張宏清附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。