裁判字號：臺灣桃園地方法院107年審易字第2942號刑事判決
裁判日期：民國108年01月23日
裁判案由：贓物等
臺灣桃園地方法院刑事判決107年度審易字第2942號
107年度審易字第2965號107年度審易字第3050號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告羅元宏
李紹鑫上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00
000號、第16722號、第17741號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文羅元宏犯如附表一編號1、3所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1、3「宣告刑」欄所示之刑。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表二編號2所示之物，沒收。沒收部分，併執行之。
李紹鑫犯如附表一編號2至5所示之罪，均累犯，各處如附表一編號2至5「宣告刑」欄所示之刑。得易科罰金部分應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；扣案如附表二所示之物，均沒收。沒收部分，併執行之。
事實及理由
一、羅元宏前因竊盜案件，經本院以102年度審易字第1697號判處有期徒刑3月確定，業於民國103年3月5日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。李紹鑫前因施用毒品案件，經本院以106年度審簡字第291號判處有期徒刑5月確定，業於106年7月17日易科罰金期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其等仍不知悔改，分別基於竊盜、加重竊盜及收受贓物之犯意，先後於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式，分別竊取所示各該財物及收受贓物既遂。
二、證據名稱：㈠被告羅元宏、李紹鑫於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡被害人 李似金 、 鐘玉東 、 王政順 、 林意春 、 盧志誠 ；告訴人
李新松 ；告訴代理人 莊垂鑫 ；證人 張志強 、 林俊吉 ；共同被告 鍾煜杰 於警詢及偵訊時之證述。
㈢桃園市政府警察局中壢分局受理各類竊盜案件現場勘查紀錄
表、內政部警政署刑事警察局107年2月14日刑紋字第0000000000號鑑定書、桃園市政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告暨勘察紀錄表、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、失車-案件基本詳細畫面報表、現場暨贓證物照片、刑事案件證物採驗紀錄表、車輛詳細資料報表、桃園市政府警察局大園分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、監視器現場暨贓證物翻拍畫面、電力（訊）線路失竊現場調查報告、物品認領保管單、贓物領據（保管）單、國道公路警察局第一公路警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
三、論罪科刑：㈠按「住宅」乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之；又
大樓式或公寓式住宅之地下室，係附屬於該大樓或公寓，為該種住宅居住人生活起居場所之一部分，與住宅之關係密不可分，如侵入該種住宅地下室竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自應成立侵入住宅竊盜罪（最高法院76年台上字第2972號判例、82年度台上字第5704號判決意旨參照）。另按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例要旨參照）。被告持以遂行本案竊盜犯行所用如附表二編號2所示之油壓剪，既足以破壞電纜線，顯係質地堅硬銳利，自可以此擊、刺，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無疑。是核被告羅元宏、李紹鑫就附表一編號3部分所為，係犯刑法第321條第
1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。公訴意旨未論及「侵入住宅」之加重條件，容有誤會，然其基本社會事實相同，且僅屬加重條件之變更增加，本院仍得予以審理，尚不生變更起訴法條之問題，附此敘明。
㈡就附表一編號1所示部分：
核被告羅元宏所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。
㈢就附表一編號2、4至5所示部分：
核被告李紹鑫所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈣被告羅元宏、李紹鑫2人就附表一編號3所示之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告羅元宏、李紹鑫等2人有事實欄一所示科刑及執行紀錄
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
㈥被告羅元宏所犯如附表編號1、3所示2罪間，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰；被告李紹鑫所犯如附表編號2至
5所示4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈦爰審酌被告羅元宏明知車牌號碼000-0000號車牌0面係來路
不明之贓物，竟仍逕予收受之，增加告訴人追贓困難，使犯罪不易查察。又被告李紹鑫不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取如附表一編號2、4至5所示之各財物，蔑視他人財產權。再其被告2人竟恣意攜帶兇器、侵入他人住居竊取財物，所為殊無可取，惟念彼等犯後均坦承犯行，並衡彼等犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑，就被告羅元宏附表一編號1所示之罪，諭知易科罰金之折算標準；被告李紹鑫附表一編號2、4至5所示之罪，諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：㈠扣案如附表二所示之物，均為被告李紹鑫所有供本案犯罪所
用，業據被告供明在卷（見本院107年12月24日簡式審判筆錄第2頁），其中編號1、3所示之物部分，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。另附表二編號2所示之物品，係供被告2人犯附表一編號3犯行所用，依共同正犯責任共同之法理，均應於其等2人主文項下，依前述規定宣告沒收，附此敘明。
㈡就附表三所示之各該財物，均已發還予各該被害人，業據告
訴人及被害人李新松、鐘玉東、王政順、林意春、莊垂鑫領回，有桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、失車-案件基本詳細畫面報表、物品認領保管單及贓物領據（保管）單在卷可稽（見107年度偵字第11346號卷，第26至29頁；107年度偵字第16722號卷，第48頁、第51頁；107年度偵字第17741號卷，第23頁、第27頁、第77頁），俱應依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
㈢至被告李紹鑫雖尚取得附表四所示之物，然均未扣案，且客
觀價值低微，並得由被害人申請註銷、掛失並補發，其沒收顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。
㈣經查，本件被告羅元宏2人等共同竊得之電纜線部分，嗣經
變賣後得款現金新臺幣（下同）1,000元，渠等將變賣後所得之1,000元平均對分等情，為被告羅元宏2人等於本院準備程序中所陳稱（見本院107年12月24日準備程序筆錄第6頁），上開變賣所得金錢雖未扣案，然屬犯罪行為人即被告羅元宏2人等所有，且係竊得物品所變得之物，為被告之犯罪所得。又此部分之犯罪所得，即其等2人各獲得500元，均未經合法發還被害人，應各自依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。被告羅元宏2人上開沒收部分，均依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
㈤至其餘扣案物，經核均與本案無關，爰不予宣告沒收，末此敘明。
五、至被告鍾煜杰俟其到案後，另行審結，附此敘明。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第1款、第3款、第349條第1項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條第2項前段、第38條之2第2項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
七、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中華民國108年1月23日
刑事審查庭法官呂曾達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡政學中華民國108年1月24日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
中華民國刑法第349條第1項收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬───────────────────┬───────┐│編號│告訴人│犯罪時間│犯罪地點│犯罪行為│宣告刑│││及│││││││被害人│││││├──┼───┼────┼────┼───────────────────┼───────┤│1│告訴人│107年1│臺灣地區│羅元宏明知真實年籍身分姓名不詳之「 朱敬 │羅元宏犯收受贓│││李新松│月24日凌│某不詳地│業」所交付車牌號碼000-0000號車牌0面（│物罪，累犯，處││││晨3時許│點│原為李新松所有，於107年1月24日凌晨3│有期徒刑參月，││││起至107││時許，在桃園市○○區○○路○○巷旁失竊）│如易科罰金，以││││年2月24││係來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯│新臺幣壹仟元折││││日上午9││意，在左例時間、地點，收受上開車牌0面│算壹日││││時5分許││後，將之懸掛於張志強（涉嫌竊盜部分，另│││││某時││案偵辦中）所竊得之車牌號碼00-0000號自│││││││用小客車（原為李似金所有，於107年1月│││││││19日上午11時許起至同年月22日上午7時│││││││止之某時，在桃園市○○區○○路一段92巷│││││││17號前失竊)上。嗣為警於107年2月（起│││││││訴書誤載為「1月」，應予更正）24日上午│││││││9時5分許，在桃園市○○區○○路與福祥│││││││路口，尋獲上開懸掛失竊車牌之自用小客車│││││││，並於前開車牌採得指紋送鑑定，結果與內│││││││政部警政署刑事警察局檔存羅元宏指紋卡之│││││││指紋相符，始查悉上情。││├──┼───┼────┼────┼───────────────────┼───────┤│2│被害人│107年6│在桃園市│李紹鑫於左列時間，至左列地點，見 陳阿微 │李紹鑫犯竊盜罪│││鐘玉東│月7日（│新屋區頭│所有由 鍾玉東 所使用之車牌號碼00-0000號│，累犯，處有期││││起訴書誤│洲里19鄰│自小客車停放在該處（起訴書誤載為鍾玉東│徒刑伍月，如易││││載為「8│新榮路29│所有，應予更正），認有機可趁，以附表二│科罰金，以新臺││││日」，應│2巷前│編號1所示之物啟動電門而竊取該車，得手│幣壹仟元折算壹││││予更正）││後離去，並將上開車輛之2面車牌卸下，將│日。││││凌晨4時││其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車車│││││許││牌2面卸下，懸掛於上開所竊得之車上，以│││││││規避查緝。││├──┼───┼────┼────┼───────────────────┼───────┤│3│被害人│107年6│桃園市觀│李紹鑫、羅元宏於左列時間，由李紹鑫駕駛│羅元宏共同犯攜│││臺灣電│月9日下│音區福壽│上開失竊車輛（懸掛車牌號碼000-0000號車│帶兇器侵入住宅│││力股份│午3時6│街28號地│牌2面），搭載羅元宏至左列地點，由李紹│竊盜罪，累犯，│││有限公│分許│下室1樓│鑫持客觀上可供為兇器使用之如附表二編號│處有期徒刑柒月│││司││停車場│2所示之物，將臺灣電力股份有限公司（下│。││││││稱臺電公司）設於左址地下室機房內之電纜│李紹鑫共同犯攜││││││線3條（規格為交連PE2/0、長度共計35公│帶兇器侵入住宅││││││尺，價值約新臺幣【下同】3,357元）剪斷│竊盜罪，累犯，││││││，羅元宏則在旁把風，2人得手後即由李紹│處有期徒刑柒月││││││鑫駕駛上開車輛離去。嗣將上開竊得之電纜│。││││││線削去外皮後，攜至回收場變賣，得款1,00│││││││0元。││├──┼───┼────┼────┼───────────────────┼───────┤│4│被害人│107年6│桃園市楊│李紹鑫於左列時間，至左列地點，見王政順│李紹鑫犯竊盜罪│││王政順│月19日上│梅區民族│所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車停放│，累犯，處有期││││午8時許│路五段10│路邊，而認有機可趁，以附表二編號3所示│徒刑伍月，如易│││││7巷前公│之物，打開該自用小貨車電門並竊取得手。│科罰金，以新臺│││││園停車場││幣壹仟元折算壹│││││內││日。│├──┼───┼────┼────┼───────────────────┼───────┤│5│被害人│107年6│桃園市平│李紹鑫於左列時間，至左列地點，駕駛上開│李紹鑫犯竊盜罪│││盧志誠│月20日凌│鎮區復旦│自用小貨車，見林意春所有由盧志誠所持有│，累犯，處有期│││林意春│晨2時許│路某路旁│之車架號碼TSTJ000000號紅色電動機車，│徒刑肆月，如易││││││停放路邊，而認有機可趁，徒手將該紅色電│科罰金，以新臺││││││動機車搬運上該自用小貨車之後車斗而竊取│幣壹仟元折算壹││││││得手。│日。│└──┴───┴────┴────┴───────────────────┴───────┘附表二：
┌──────────────────────────────────┐│應沒收之物：│├──┬────────┬──────────────────────┤│編號│扣押物品│備註│├──┼────────┼──────────────────────┤│1│鑰匙1把│被告李紹鑫所有供附表一編號2犯行所用│├──┼────────┼──────────────────────┤│2│油壓剪1把│被告李紹鑫所有供與羅元宏附表一編號3犯行所用│├──┼────────┼──────────────────────┤│3│鑰匙1把│被告李紹鑫所有供附表一編號4犯行所用│└──┴────────┴──────────────────────┘附表三：
┌────────────────────────────────┐│犯罪所得（已實際合法發還被害人者）│├──┬───────────────┬─────────────┤│編號│犯罪所得│備註│├──┼───────────────┼─────────────┤│1│車牌號碼000-0000號車牌0面│已實際合法發還被害人李新松│├──┼───────────────┼─────────────┤│2│車牌號碼00-0000號自用小貨車│已實際合法發還被害人鐘玉東│├──┼───────────────┼─────────────┤│3│車牌號碼00-0000號自用小貨車│已實際合法發還被害人王政順│├──┼───────────────┼─────────────┤│4│電動自行車1輛│已實際合法發還被害人林意春│├──┼───────────────┼─────────────┤│5│銅線（TPC電纜線）6公斤│已實際合法發還被害人莊垂鑫│││TPC電纜線電線皮0.5公斤││└──┴───────────────┴─────────────┘附表四：
┌──┬──────────────────────┬─────────────┐│編號│不予沒收之物│備註│├──┼──────────────────────┼─────────────┤│1│鐘玉東之車牌號碼00-0000號車牌0面││└──┴──────────────────────┴─────────────┘