臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第183號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第183號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵緝字第四四五號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○預見提供金融機構帳戶予他人使用，可能為詐騙集團作為財產犯罪之工具，竟基於幫助詐欺取財之不確定犯意，於九十四年間某日（九十四年十二月五日以前），在高雄市○○路與博愛路路口，將其所有之中華郵政竹崎郵局00000000000000號號帳戶存摺、提款卡及密碼，轉讓予真實姓名年籍不詳者。而該真實年籍不詳者或與其具有詐欺取財之犯意聯絡者，遂意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於九十四年十二月五日十時許，撥打電話給乙○○以中獎為由，向乙○○訛稱領取獎金需先匯款並申辦臨時會員，致乙○○陷於錯誤，而先後匯款二次，將第一筆新臺幣（下同）六萬九千元、第二筆五萬元之金額匯入甲○○提供之上開郵局帳戶內。後上開款項均遭真實年籍不詳者或與其具有詐欺取財之犯意聯絡者提領一空。嗣經乙○○發覺受騙後，報警處理，始循線查獲上情。案經嘉義縣警察局竹崎分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、下列證據足以證明被告上開犯行：
（一）被告於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人乙○○警詢時之證詞。
（三）被告上開帳戶之開戶資料及交易明細表各乙份。
（四）郵政國內匯款執據二份。
（五）自動提款機監視錄影紀錄翻拍照片二幀。
三、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院四十九年臺上字第七十七號判例可資參照。被告基於幫助之意思，讓與自己之帳戶資料予真實姓名年籍不詳者，任由渠等作為向被害人詐騙使用，而為詐欺罪構成要件以外之行為；而真實姓名年籍不詳者誘騙被害人匯款，均係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。故被告提供帳戶予詐騙集團成員作為詐騙所用，所為係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。
四、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查：
（一）被告行為後，刑法第三十條第一、二項條文內所定「從犯」用語，業修正為「幫助犯」並於九十五年七月一日修正公布施行，然此僅屬法律用語之明文標準化，無涉刑罰權規範變更，自無新舊法比較問題。本件被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。
（二）本件被告行為時之易科罰金折算標準，依刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟九十五年七月一日修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規定，應適用修正前刑法第四十一條第一項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，定其折算標準。
五、爰審酌被告國中畢業之智識程度，前有恐嚇前科之素行，竟將帳戶轉讓真實姓名、年籍不詳之人，供不法之徒詐欺他人財物，幫助詐欺者得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，且使警察機關追查真正幕後詐欺正犯憑添困擾，造成社會及金融秩序紊亂，以及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告上開犯行之犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，復無不得減刑之例外情形，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，爰依上開條例減其宣告刑二分之一後如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段（修正前），刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條（修正前），中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年2月29日
嘉義簡易庭法官曾宏揚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年2月29日
書記官陳慶昀附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。