臺灣新北地方法院100年度聲字第5289號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第5289號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月10日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第5289號聲請人 王宏裕 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（100年度訴字第2107號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王宏裕因涉犯偽造文書等罪，前經裁定羈押在案，惟被告就涉嫌偽造文書等犯行均坦承不諱，業已深自反省過錯，且被告父親目前身體不適住院，被告胞弟又在唸書，需被告工作負擔家計，爰懇請鈞院准許具保停止羈押，以彌補被害人損失云云。
二、查本件被告王宏裕因偽造文書等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第21
6條、第212條之行使偽造特種文書罪、第158條第1項之僭行公務員職權罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，及有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第101條第1項第1款之羈押原因，認有羈押之必要，於民國100年9月7日裁定羈押，因被告對被訴之事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並於100年10月13日判決在案以100年度訴字第2107號判決判處被告有期徒刑1年4月在案。被告對於上開聲請具保事由，並未提出任何證據以實其說，茲因上開羈押原因之情事依然存在，且有繼續羈押之必要，不能因具保、責付或限制住居而消滅，且被告亦無刑事訴訟法第114條各款所定之情事，是被告聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月10日
刑事第四庭法官陳苑文上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林金良中華民國100年11月11日