臺灣高雄地方法院98年度家訴字第71號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年家訴字第71號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：確認婚姻無效

臺灣高雄地方法院民事判決98年度家訴字第71號原告甲○○訴訟代理人 王朝震 律師被告乙○
甸村1上當事人間確認婚姻無效事件，本院民國98年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其長子 王坤山 （身分證統一編號：Z000000000號）於民國97年11月25日死亡，生前於92年8月19日至大陸地區，與被告即大陸地區女子乙○結婚，惟被告實際上並無結婚之真意，當初係因欲來臺工作，而與王坤山假結婚，王坤山並於92年9月4日向高雄市小港區戶政事務所辦理結婚登記，故依民法第988條之規定請求確認王坤山與被告間之婚姻無效。
三、按確認婚姻無效之訴由第三人提起者，須以夫及妻為共同被告，此即所謂必要之共同訴訟，如夫或妻死亡，則第三人不得提起此項訴訟（參最高法院著有50年台上字第1341號判例）。其確認婚姻關係成立或不成立者，若由夫或妻起訴，亦應以其配偶為被告，若夫妻之一方死亡，即不得提起此種確認之訴，否則，其當事人之適格即有欠缺，此觀民事訴訟法第568條第1項、第569條第1項之規定自明（參最高法院另著有80年度台上字第1432號判決）。
四、經查：本件原告主張其子王坤山係於92年間，至大陸地區與被告假結婚，是其子與被告間之婚姻應屬無效，茲因其子王坤山業已於97年11月25日死亡，因而提起本件確認訴訟云云。惟徵諸首揭規定及說明，原告之子既已死亡，則由第三人之原告提起本件確認婚姻無效之訴，其當事人顯不適格，是本件訴訟為無理由，應予駁回。
五、結論：本件原告之訴為無理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
家事法庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年11月30日
書記官曾小玲