臺灣高等法院104年度抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國104年03月13日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第7號
抗告人 林志洋 上列抗告人與相對人 陳明雄 等5人間分配表異議之訴事件，抗告人對於中華民國103年11月12日臺灣新北地方法院103年度補字第3895號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。次按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，同法第第442條第2項亦定有明文，並依同法第495條之1準用於抗告程序。
二、經查：㈠本件抗告人對於民國（下同）103年11月12日臺灣新北地方
法院（下稱原法院）103年度補字第3895號裁定提起抗告。茲抗告人未繳納本件抗告費新臺幣（下同）1000元，原法院於103年12月12日命其於收受裁定正本5日內補正，該裁定已於同年月17日送達（見本院卷第12、13頁裁定書、送達證書）。抗告人應遵期補繳抗告費，始屬合法。
㈡抗告人固然聲請訴訟救助，惟本院以104年1月30日104年度
聲字第4號裁定駁回其聲請（見本院卷第20頁）；並在同年2月13日發函，通知抗告人按照原法院103年12月12日裁定補正抗告費，抗告人已在104年2月24日收受通知（見同上卷第
21、22頁）。茲抗告人迄未補繳抗告費1000元，亦有本院104年3月10日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見同上卷第23頁）。應認抗告人未遵期補正抗告程式。
三、綜上，本件抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國104年3月13日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年3月13日
書記官于誠