臺灣新竹地方法院98年度聲字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年聲字第392號民事裁定

裁判日期：民國98年05月13日

裁判案由：公示送達

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度聲字第392號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人乙○○○○相對人甲○○○○○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人甲○○○○○○所發之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人新竹國際商業銀行股份有限公司於民國95年12月22日將其對相對人之債權及該債權所附隨之一切權利、義務全部讓與第三人台北國鼎資產管理有限公司，並依金融機構合併法第15條第1項暨同法第18條第3項規定為公告；嗣第三人台北國鼎資產管理有限公司再於96年3月29日，將前開債權全部讓與聲請人，聲請人乃於98年4月9日，以雙掛號方式將前開債權讓與之事實通知相對人，惟因遷移不明，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人之戶籍謄本、通知退回信封為證。
三、經查，本件相對人設籍於新竹縣○○鎮○鄉里○○○路○○巷○號，有戶籍謄本附卷可稽，聲請人向上址寄發債權讓與催告清償函，亦有信封及通知書可憑，且遭退回之信封載明「遷移新址不明」等語，是堪認聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人確有應受送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，其公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、78條，裁定如主文。中華民國98年5月13日
民事第一庭法官林南薰以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月13日
書記官楊書棼