臺灣高雄地方法院95年度交易字第511號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第511號刑事判決

裁判日期：民國95年12月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第511號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28289號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨：詳如後附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官95年度偵字第28289號聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此有刑事訴訟法第238條第
1項，及第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告兼告訴人乙○○、甲○○分別因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告兼告訴人乙○○、甲○○均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，此依同法第28
7條前段之規定須告訴乃論。茲據被告兼告訴人乙○○、甲○○於民國95年12月14日分別撤回對被告兼告訴人甲○○、乙○○上開過失傷害罪之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽。是本件被告兼告訴人乙○○、甲○○被訴過失傷害罪刑部分，既經其分別撤回告訴，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月20日
交通法庭審判長法官唐照明
法官周宛瑩法官洪乙心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國95年12月20日
書記官吳良美