臺灣高雄地方法院111年度附民字第290號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年附民字第290號刑事判決

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第290號原告 帥懿軒 住○○市○○區○○路000○0號5樓被告 潘宥澄 住○○市○○區○○路000巷0號上列被告因111年度金訴字第19號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，故被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又按提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，應依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度台附字第95號判決同此意旨）。
二、查本件被告潘宥澄所犯洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴後，因被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，於民國111年4月11日辯論終結。然原告遲至111年4月22日始向本院提起本件附帶民事訴訟，此有蓋有本院收文日章戳之起訴狀附卷足憑。故依前開說明，本件原告之訴顯於法未合，應予以駁回。又其假執行之聲請，既失所附麗，併應駁回。
三、惟原告仍得於前開刑事案件上訴第二審後，逕向第二審法院（即臺灣高等法院高雄分院）提起刑事附帶民事訴訟，或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年4月29日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國111年4月29日
書記官李佳玲