裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第434號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年07月06日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3318號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年7月6日上午10時35分，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官趙家光書記官陳勃諺通譯涂文星法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○○意圖為自己不法所有，於民國九十六年五月十七日十六時許，在屏東縣屏東市○○路○○○號「二十一世紀大賣場」，利用店員不注意之際，徒手竊取市價新台幣（下同）九十九元之多芬牌洗面乳一瓶，得手將之藏放在其隨身攜帶之黑色皮包內，嗣甲○○○將其他選購物品結帳離開櫃檯時，觸動防盜感應器，為店員乙○○發現報警而查獲。
三、處罰條文：刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國96年7月6日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官陳勃諺法官趙家光以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年7月6日
書記官陳勃諺