臺灣新北地方法院110年度簡字第796號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第796號刑事判決

裁判日期：民國110年03月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第796號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳濠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第95號），本院判決如下：
主文陳濠施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第4至2行「，為警查獲並扣得第二級甲
基毒品安非他命殘渣吸管1支(含第二級毒品甲基毒品安非他命成分，因量微無法磅秤)」之記載更正為「為警攔查」。㈡證據欄補充「新北市政府警察局三重分局查獲施用（持有）
毒品案件經過情形紀錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告各1份」。
㈢補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內
自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於109年12月6日20時2分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有安非他命、甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈣應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級
毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，並由檢察官為不起訴處分確定，又因施用毒品案件，經本院109年度簡字第6324號判決判處有期徒刑2月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔悟，於執行觀察、勒戒完畢後3年內再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為服務業，犯罪動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另檢察官聲請沒收銷燬扣案之第二級甲基毒品安非他命殘渣吸管1支，惟上開吸管未檢出含法定毒品，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告1份在卷可稽，聲請無理由，爰不宣告沒收銷燬，且被告否認為其所有，並無證據證明係被告所有供犯本案犯行所用之物，亦非違禁物，亦難依法宣告沒收，均併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月2日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官林有象中華民國110年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第95號被告 陳濠男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○
號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳濠(原名： 陳佳泰 )前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國108年9月18日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以108年度毒偵緝字第261號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109年12月6日20時2分許為警採尿往前回溯96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年12月6日19時分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，因行跡可疑，為警查獲並扣得第二級甲基毒品安非他命殘渣吸管1支(含第二級毒品甲基毒品安非他命成分，因量微無法磅秤)。另經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳濠矢口否認前揭犯行，辯稱：最後一次施用安非他命係109年10月底云云，然上揭犯罪事實，有自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）各1份在卷可稽，足認被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。至扣案之第二級甲基毒品安非他命殘渣吸管1支，因其上沾染之第二級毒品甲基安非他命成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國110年2月1日
檢察官洪三峯