裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年司繼字第185號民事裁定
裁判日期：民國103年11月13日
裁判案由：拋棄繼承
臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度司繼字第185號聲請人 楊張秀英
楊玉春 兼上二人 楊立群 送達代收人聲請人 郭瓊文 上一人 郭益龍 住嘉義市○○里○○街○○○號法定代理人上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人戊○○於民國103年3月16日身歿，聲請人等均為被繼承人之繼承人，於當日已知悉被繼承人死亡，惟聲請人乙○○之生父即法定代理人甲○○長期未聯繫不知去處，故聲請人祖母丙○○另具狀向臺灣新竹地方法院聲請改定乙○○之監護人，現仍未收受臺灣新竹地方法院裁定。因聲請人自願拋棄繼承，爰提出戶籍謄本、繼承系統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之；因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起3個月內為之，民法第1174條第1項、第2項、第1176條第7項分別定有明文。再者，限制行為能力人拋棄繼承，倘未得法定代理人之允許，依民法第78條之規定，應屬無效，有最高法院69年台上字第2041號判例意旨參照。又依民法第96條規定：
向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力；及民法第105條前段規定：代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受有影響時，其事實之有無，應就代理人決之。由上開規定之法理觀之，限制行為能力人是否「知悉」繼承開始，應依法定代理人斷之。復按繼承人向法院為拋棄繼承權之表示，係屬非訟事件性質，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，故法院僅就繼承權拋棄形式上之要件是否具備，依職權為調查，拋棄繼承人如形式上未於知悉得繼承之時起2個月（新法修正為3個月）內拋棄繼承，法院即應以裁定駁回之（最高法院93年度台抗字第159號裁定參照）。另拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
三、經查：聲請人乙○○為被繼承人戊○○之長女，因被繼承人與聲請人乙○○之生父甲○○離異後，約定僅由被繼承人戊○○單獨行使或負擔未成年子女乙○○之權利義務。嗣因被繼承人戊○○於103年3月16日死亡，第三人甲○○即為聲請人乙○○之法定代理人。惟第三人甲○○已多年未與聲請人乙○○、丁○○聯繫，聲請人乙○○因無法定代理人協助就被繼承人之遺產聲請拋棄繼承，故由聲請人之祖母丙○○對甲○○提起改定未成年人監護人事件，繫屬於臺灣新竹地方法院103年度家親聲字第80號在案。上開情事，業據聲請人提出臺灣新竹地方法院家事法庭通知書、被繼承人之除戶戶籍謄本、第三人甲○○之戶籍謄本、繼承系統表及繼承權拋棄通知書，並經聲請人丁○○、乙○○到院陳明（見本院103年9月15日訊問筆錄）。但本件聲請狀迄無聲請人乙○○之法定代理人簽名或蓋章，另經本院分別於103年6月23日通知聲請人補正及通知甲○○到院說明，迄未見復，亦無到庭陳明，自無從查明被繼承人乙○○之拋棄繼承聲請，有無經其法定代理人允許，有本院送達證書及家事報到單附卷可稽。是聲請人乙○○之拋棄繼承聲請，於法不合應予駁回。然因聲請人乙○○為限制行為能力人，如其法定代理人甲○○對被繼承人死亡之事實未能知悉，則聲請人乙○○聲請拋棄繼承之3個月期限尚未起算。故日後第三人甲○○或聲請人乙○○其他經法院另行選任之法定代理人，知悉被繼承人死亡之事實，且同意聲請人乙○○拋棄繼承之聲請，聲請人乙○○及其法定代理人仍得於知悉之時起3個月內具狀向本院聲請拋棄繼承，附此敘明。
四、次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條及第1176條第6項前段分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順序之繼承人未拋棄繼承時，次順序之繼承人，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。
五、經查：本件聲請人丙○○、丁○○及己○○○分別為被繼承人之母親、兄長及外祖母，亦即分別為被繼承人之第2、3、
4順位之繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件存卷可考。承前三、之說明，被繼承人先順位之繼承人乙○○之拋棄繼承於法不合，則聲請人丙○○、丁○○、己○○○，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸上開法條規定及說明，聲請人丙○○、丁○○、己○○○向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
六、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年11月13日
家事法庭司法事務官張筱妮以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月13日
書記官姚國華