臺灣屏東地方法院110年度司家聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年司家聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年02月22日

裁判案由：依職權裁定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度司家聲字第1號聲請人 阮勝冠 相對人 葉淑華 住新興郵局第232號信箱（上列當事人間請求返還代墊扶養費事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為新臺幣肆佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，聲請人與相對人間請求返還代墊扶養費事件，經本院
108年度家親聲字第91號民事裁定，後聲請人不服提起抗告，嗣經本院以109年度家親聲抗字第9號民事裁定諭知「第一審程序費用及第二審抗告程序費用由抗告人負擔十分之三，餘由相對人負擔」，並於110年1月5日確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。而本件聲請人前已預納第二審抗告程序費新臺幣（下同）1,000元，相對人已繳納第一審程序費用1,000元，又依上開確定裁定，聲請人、相對人各應負擔本件程序費用分別為600元（計算式：
2,000元×3/10＝600元）、1,400元（計算式：2,000元－600元＝1,400元），故核本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為400元（計算式：1,000元－600元＝400元），並應自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年2月22日
家事法庭司法事務官唐淑嫻