臺灣臺北地方法院105年度重國字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重國字第167號民事裁定

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重國字第167號原告 林彩珠
戴正明 林慶勇 蕭正朋 上列原告與被告法務部、 林邦樑 、 顏大和 、 林朝松 、 黃和村 、卓俊忠等間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又依國家賠償法所提損害賠償之訴，依同法第12條規定，適用民事訴訟法之規定。依國家賠償法請求損害賠償，應先以書面向賠償義務機關請求之。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。賠償義務機關拒絕賠償，或自請求權人提出請求之日起，逾30日不開始協議，或自開始協議之日起60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴，此觀國家賠償法第10條、第11條之規定自明。
二、經查，本件原告起訴請求國家賠償，未據繳納裁判費，且未提出向賠償義務機關請求，或經賠償義務機關拒絕賠償之書面，其訴不能認為合法。經本院於民國105年8月29日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費新臺幣14,422,000元，並補正上開書面，該項裁定已於同年9月1日、9月2日、9月5日先後送達或寄存送達，原告並於105年9月6日具狀陳報請准免徵裁判費，顯均已收受上開裁定等情，有送達證書、陳報狀在卷可稽。則原告逾期迄未補繳裁判費，亦未補正提出向賠償義務機關請求，或經賠償義務機關拒絕賠償之書面，，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月26日
民事第八庭法官邱蓮華以上正本係照原本作成。
不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年9月26日
書記官鄭舒方