臺灣臺南地方法院111年度附民字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年附民字第37號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第37號附民原告 林文俊 附民被告 林俐瑾 上列當事人間因111年度附民字第37號損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
陳述：被告於民國110年7月16日17時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經台南市永康區中正南路52巷口停等紅燈時，適原告駕駛車牌號碼0000-00自小客車，沿中正南路左轉中正南路52巷，雙方因巷道狹窄無法順利會車，詎被告竟基於公然侮辱之犯意，於同日17時52分，在上開之不特定人均得共見共聞之公共場所，於會車之際對原告比中指，以此方式侮辱原告，足以貶損原告之名譽、人格及社會評價等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告對其犯公然侮辱罪云云。然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年1月19日
刑事第二庭法官彭喜有以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官陳冠廷中華民國111年1月19日