臺灣臺中地方法院104年度附民字第448號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年附民字第448號刑事判決

裁判日期：民國107年07月12日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決104年度附民字第448號原告 葉盈君 被告 張彩鳳
陳世中 上列被告因違反期貨交易法案件（104年度金訴字第14號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受有損害之人，固得於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，對於被告請求回復其所受損害，但得提起該項訴訟者，限於被告犯罪行為之直接被害人或因犯罪而受損害之人，並以起訴之犯罪事實侵害其個人私權致生損害為由，始得為之，否則縱令其得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，此觀刑事訴訟法第487條第1項規定甚明。即提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若非經刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告張彩鳳、陳世中所犯違反期貨交易法案件，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，由本院於協商合意範圍內協商判決在案。而按期貨交易法之立法目的係在於健全發展期貨市場，維護期貨交易秩序，期貨交易法第1條定有明文，又修正前期貨交易法第112條第5款規定禁止違法經營期貨服務事業行為，所保護之法益，為社會經濟活動之管理與秩序，乃國家對於期貨服務事業之監督及管理，違反該規定所侵害者，為國家對於經營期貨服務事業應經許可制度之公法益，所妨害者為商業行政之管理，而非直接侵害個人之私權（最高法院99年度台抗字第830號民事裁定意旨參照）。
是本件原告依侵權行為法律關係請求被告損害賠償，依上開說明，原告尚非修正前期貨交易法第112條第5款之直接受害人，縱受有損害，應不得於本件刑事訴訟提起附帶民事訴訟，其所提之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國107年7月12日
刑事第九庭審判長法官黃玉琪
法官羅國鴻法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官林玟君中華民國107年7月12日