臺灣新北地方法院113年度單禁沒字第119號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年單禁沒字第119號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第119號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告魏智吉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第5706、6814號、112年度毒偵字第527號、112年度毒偵緝字第26號），聲請沒收違禁物（112年度聲沒字第724號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告魏智吉所犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第26、27號、111年度毒偵字第4247、5706、6814號、112年度毒偵字第527號為不起訴處分確定，有該等案件不起訴處分書在卷可稽。惟該等案件所查扣如附表所示物品，經鑑驗結果均含有附表所示毒品成分或屬於附表所示毒品（亦均屬於違禁物），此有附表所示檢驗報告或鑑定書等附卷可憑；且因該等毒品均已附著於各該包裝袋或吸食器，而均難以單獨析離，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第50
6號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於112年1月19日釋放出所；另被告於111年2月26日、111年3月10日、111年7月8日、111年8月9日、111年11月8日施用毒品之犯行，因均係於前開觀察、勒戒執行完畢前所犯，為前案觀察、勒戒效力所及，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第4
247、5706、6814號、112年度毒偵緝字第26、27號、112年度毒偵字第527號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書在卷可稽（見111年度毒偵字第4247號卷第23至24頁）。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基
安非他命成分，有如附表所示之毒品鑑定書在卷可稽，扣案如附表編號1、3、5、6所示之吸食器，既殘留有甲基安非他命成分，難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，是扣案如附表所示之物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝附表編號2、4所示毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國113年1月31日
刑事第十五庭法官黃湘瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖宮仕中華民國113年1月31日附表：
編號扣押物品名稱數量重量備註1吸食器2組①鑑驗結果：檢品編號：B0000000(編號2)檢出結果：檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分檢品編號：B0000000(編號3)檢出結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分②鑑驗報告：衛生福利部草屯療養院111年3月22日草療鑑字第1110300475號鑑驗書（見111年度毒偵字第3356號卷第11頁）2白色或透明晶體1包淨重0.8469公克、驗餘淨重0.8451公克①鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分②鑑驗報告：臺北榮民總醫院111年9月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見111年度毒偵字第5706號卷第64頁）3玻璃球吸食器1支4白色結晶塊1包淨重0.986公克、驗餘淨重0.9858公克①鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分②鑑驗報告：交通部民用航空局航空醫務中心111年7月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見111年度毒偵字第2027號卷第111頁）5玻璃球吸食器1組6玻璃球吸食器1組①鑑驗結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分②鑑驗報告：交通部民用航空局航空醫務中心111年11月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見111年度毒偵字第3430號卷第123頁）