臺灣臺北地方法院110年度附民字第664號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年附民字第664號刑事判決

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度附民字第664號原告 蕭星誼 被告 陳俊雄 上列被告經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院109年度台附字第10號刑事附帶民事訴訟判決意旨參照）。
四、經查，原告雖對被告陳俊雄提起刑事附帶民事訴訟，惟被告現無刑事案件繫屬於法院，有案件繫屬索引卡查詢證明、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可憑，是被告現尚未經檢察官提起公訴或由被害人提起自訴之事實，堪可認定。揆諸前揭說明，在被告未有刑事案件繫屬法院前，原告即提起本件刑事附帶民事訴訟，其訴自不合法，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年11月16日
刑事第十一庭法官吳玟儒上正本證明與原本無異。
對本判決如不服應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官曹尚卿中華民國110年11月16日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀