臺灣苗栗地方法院104年度易字第988號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年易字第988號刑事判決

裁判日期：民國105年03月09日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度易字第988號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告謝學淦
謝學賢彭識榮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4268號、第5638號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告謝學淦於民國104年6月1日上午7時許，邀約被告彭識榮至被告謝學淦經營、位於苗栗縣苗栗市○○里○○○0號之「鐵達尼」檳榔攤談事情，被告彭識榮依約前往，2人隨即口角，被告謝學淦即在該檳榔攤內，向被告彭識榮投擲酒杯，繼之出手毆打被告彭識榮，被告彭識榮隨即還手毆打被告謝學淦，被告謝學賢即謝學淦之弟弟在場見狀，亦出手毆打被告彭識榮，致被告彭識榮受有右臉頰擦傷（約2公分長）、頭部擦傷多處（最長約12公分長）、雙側手臂多處擦傷（最長約8公分長）、前胸壁擦傷多處（最長約6公分長）頭部外傷合併頭暈等傷害，被告謝學淦亦受有左胸壁挫傷之傷害。因認被告謝學淦、謝學賢、彭識榮均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人謝學淦對被告彭識榮提出傷害告訴、告訴人彭識榮對被告謝學淦、謝學賢提出傷害告訴，公訴意旨認被告
3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人謝學淦、彭識榮撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國105年3月9日
刑事第二庭審判長法官魏宏安
法官游欣怡法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林義盛中華民國105年3月9日