臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度埔小字第359號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國95年12月25日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰玖拾柒元，及自民國九十五
年十一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯
論，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年7月8日中午12時許，駕駛車
牌號碼0000-00號自小客車，沿南投縣○里鎮○○路○段由
霧社往埔里方向行駛，行經台一種苗場前，因未保持隨時可
以煞停之距離，致撞擊前方因故煞停之由 梁貴明 所駕駛之車
號0000-00號自小客車後方保險桿，並將梁貴明駕駛之自小
客車向前推進，再由前方因閃避路旁來車而暫停在路中，由
原告駕駛之車號00-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致
使系爭車輛後車燈及保險桿受損，系爭車輛之合理必要修復
費用計新臺幣（下同）80,681元(包含工資43,477元及零件
37,204元）。被告前開行為違反道路交通安全規則且已構成
民法第184條第1項前段及第191條之2規定之侵權行為，應負
損害賠償責任，為此提起本訴。
並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）80,681元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
三、被告於言詞辯論期日未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。再按汽車在
同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持
隨時可以煞停之距離，汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況
及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通
安全規則第94條第1項、第3項定有明文。本件原告主張：被
告駕駛之自小客車未注意車前狀況，保持安全車距，以致於
前揭時地，發現前方訴外人梁貴明自小客車暫停時煞車不及
而撞上，並使梁貴明自小客車向前撞及原告暫停路中之系爭
車輛，致系爭車輛受損，其合理必要修復費用計80,681元(
包含工資43,477元及零件37,204元），原告應負賠償之責等
情，業據其提出汽車受損照片、估價單、統一發票、行車執
照、行車事故鑑定委員會鑑定意見書等資料為證，並經本院
依職權向南投縣政府警察局埔里分局函調交通事故調查報告
表、現場圖及現場相片在卷可參，原告前開主張，堪信為真
實。
五、又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價值，民法第196條定有明文。而所謂請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限
，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77
年度第5次民事庭會議決議）。查原告承保之系爭車輛係於
78年2月領照，本件汽車之修理既係以新零件更換損壞之舊
零件，原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊
部分予以扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「
固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依
定率遞減法每年折舊千分之369，又其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之十分
之九；依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規
定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算
單位，其使用期限未滿一年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之，不滿一月者，以月計。系爭車輛至本件損
害事故發生之95年7月8日止，系爭車輛實際使用時間已超過
5年之耐用年數，依原告所提出之維修清單及統一發票所載
，原告請求89,681元之修復費用中，其中37,204元係零件費
用，折舊額應為33,484元（37204×0.9=33484，元以下四捨
五入），扣除折舊額後原告車輛零件費用損失應為3,720元
（00000-00000=3720）。此外，原告又支出上開工資費用
43,477元，總計，系爭車輛必要修復費用應為47,197元（
43477＋3720＝47197）。
六、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給
付47,197元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即95年11月4日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行，並確定訴訟費用如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官鄭智文