臺灣新北地方法院108年度易字第941號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年易字第941號刑事判決

裁判日期：民國108年11月04日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決108年度易字第941號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告王啟倫
簡銘宏上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第19992號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判決處刑案號：108年度簡字第5665號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告王啟倫、簡銘宏與真實姓名年籍不詳之友人數名，於民國108年4月8日2時許前某時，相約新北市○○區○○路○○號2樓之「好樂迪KTV」飲酒唱歌。緣被告王啟倫於該日2時許，在該KTV包廂外走廊處不慎與告訴人 李思緯 發生碰撞，復於同日4時20分許，被告王啟倫、被告簡銘宏及渠等友人再次於該KTV樓下便利商店見到告訴人準備離開，詎被告王啟倫、簡銘宏及渠等友人竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別以徒手、持塑膠籃、持台車等方式，毆打告訴人頭部與身軀，致告訴人受有頭部撕裂傷之傷害。因認被告等均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；次按告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，第303條第3款及307條分別定有明文。另按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，同法第239條前段亦有明定。
三、本件被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告等均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。查告訴人於108年10月19日具狀向臺灣新北地方檢察署撤回告訴，經臺灣新北地方檢察署轉送後，本院於同年月25日收受（詳見本院易字卷），告訴人既然於第一審辯論終結前撤回傷害告訴，撤回告訴之效力及於本件被告全體，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就本件為不受理之判決。末以，被告2人均年紀輕輕，竟夥同多數人毆打告訴人，且又朝告訴人頭部毆打，實應深自檢討己之行為，不應倖獲本件不受理判決，而自認可每次均逃避法律制裁，併此指明。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月4日
刑事第二十六庭審判長法官潘長生
法官陳明珠法官沈易上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國108年11月6日