臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第820號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
陳俐伃
被 告 劉國智
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國108年10月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟零參拾元，及其中新臺幣貳
拾壹萬參仟捌佰壹拾陸元，自民國九十五年六月一日起至一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九五，自一百零
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人美商美國運通銀行股份有限公司
臺北分行【嗣已將其在台分行全部資產、負債及營業，全部
讓與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行
）】申辦現金卡使用，依約定被告得於該行核准之額度範圍
內，持所核發之現金卡於自動付款設備借用現金，或以轉帳
方式動用借款，借款利息於6個月內依週年利率13.88%計算
，逾6個月則改依週年利率16%計算，但若有2次遲延繳款
者，除喪失期限利益，債務視為全部到期外，借款利率亦改
依週年利率19.95%計算。詎被告嗣未依約償還借款本息，且
已出境，經核算其尚欠借款本金新臺幣（下同）23萬6,030
元（本金21萬3,816元，餘為已到期利息及其他費用），及
自民國95年6月1日起算之利息迄未清償；又渣打銀行嗣已
將其對被告之上開債權全部讓與原告，並依金融機構合併法
之規定以登報方式通知被告。爰依消費借貸契約及債權讓與
法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執
。
四、原告主張被告積欠借款債務及其受讓取得本件債權等節，有
行政院金融監督管理委員會函文、經濟部函文、現金卡申請
書、額度追加申請表、貸款還款明細表、帳務明細、債權讓
與證明書、債權讓與登報公告資料在卷可佐，是項主張，應
堪信實。因此，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，
聲明請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由
，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額為2,540元（即第一審裁判費）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年10月24日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國108年10月24日
書記官王盈淳