臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第8768號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處
罰金壹萬伍仟元即新台幣肆萬伍仟元，如易服勞役以新台幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
壹、本件被告犯罪事實，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載外，增載：被告於民國93年間，曾犯妨害風化罪，經台灣
台北地方法院以93年度簡字第1267號判決，處有期徒刑6月
，於93年7月27日易科罰金執行完畢，仍不知悛悔，再犯本
罪。
貳、前開犯罪事實有：一、被告於警訊及偵查中之自白。二、刑
法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表。三、酒精濃度
測試紀錄表。四、舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可
證，被告罪證明確，應依法論科；惟按，行為後法律有變更
者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，
適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本
件被告犯罪時，刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1
元以上3元以下折算一日。」，又被告行為時之易服勞役折
算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定
，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之
易服勞役折算標準，應以銀元參佰元，即新台幣玖佰元折算
1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第42條第3項前段
規定：「易服勞役以新台幣一仟元、二仟元或三仟元折算一
日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規
定，較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，適用修正
後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準；又按：被
告於民國93年間，曾犯妨害風化罪，經台灣台北地方法院以
93年度簡字第1267號判決，處有期徒刑6月，於93年7月27
日易科罰金執行完畢，此有被告前案紀錄表一紙附卷可稽，
其於五年內再故意犯本案有期徒刑以上之刑之本罪，不論依
修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定
，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生
新舊法比較之問題，故應逕依修正前之刑法第47條，論以累
犯，並加重其刑，均併予敘明。
參、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正刑法
第2條第1項、第185條之3、修正前刑法第47條、修正刑法第
42條第3項前段，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2
條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95年 8 月 31日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95年 8 月31日
書記官馮衍燕
適用法條
刑法：
第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以
下罰金。