臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第1288號
原 告 沛驊國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 明科精鎂科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付票款事件，於95年8月1日辯論終結，本院判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國95年5月16日起，至清
償之日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有被告簽發，付款人中國國際商業銀行三民
分行，發票日民國95年5月15日，票號MC0000000號，面額
新臺幣8,000元之支票1紙，於95年6月5日提示時遭退票
，本於票據關係請求判決如主文所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，且無
民事訴訟法第356條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，已提出系爭支票及退票理由單為證，被告
經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，可以認為真實。從而，原告
請求被告給付本件票款，及自發票日翌日起起至清償日止，
按週年利率6%計算之利息，依票據法第126條、第133條之
規定，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟費用經確定為1,000元。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實）；如已於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 15 日
書記官李承悌