臺灣臺中地方法院110年度勞補字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年勞補字第68號民事裁定

裁判日期：民國110年04月21日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度勞補字第68號原告 施茂年 被告歌德堡社區管理委員會法定代理人 任碧璋
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第519條定有明文。
又依同法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依同法第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，同法第77條之21定有明文。
二、原告因請求給付薪資等事件，曾聲請對被告歌德堡社區管理委員會發支付命令（本院110年度司促字第37003號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）424,073元（含薪資15,483元、預告工資34,274元、資遣費86,316元、未提撥6%勞工退休金之損失115,200元及高齡失業補償金損失172,800元），依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵第一審裁判費4,630元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文，則本件除失業補償金外均屬之，該暫免部分之訴訟標的金額為251,273元，應徵第一審裁判費2,760元，暫免徵收裁判費3分之2即1,840元（計算式：2,760元×2/3＝1,840元）。揆諸上開說明，本件尚應扣除支付命令之聲請費500元，則本件應徵收第一審裁判費2,290元（計算式：4,630元－1,840元－500元＝2,290元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰檢送被告聲明異議狀繕本送原告，請被告於收受本裁定後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國110年4月21日
勞動法庭法官林世民以上裁定係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年4月22日
書記官吳淑願